De spanning in de crypto-industrie loopt opnieuw op nu de uitspraak in de rechtszaak Ripple vs SEC elk moment kan vallen. Voormalig SEC-advocaat Marc Fagel laat weten dat rechter Torres op elk moment kan beslissen over de volgende fase van de procedure. Een officiële deadline is er niet, maar geruchten over vertraging zorgen voor toenemende nervositeit bij XRP-investeerders.
Crypto kopen: Ripple XRP kopen met iDEAL? Beste Ripple deals voor juni 2025
Onzekerheid rond uitspraak drijft markt op scherp
De juridische strijd tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) nadert mogelijk een beslissend moment. De twee partijen dienden recent een gezamenlijke motie in voor een zogeheten “indicatieve ruling” over de vraag of de zaak tijdelijk stilgelegd mag worden. Volgens Ripple zou een dergelijke stap ruimte bieden voor onderhandelingen over een mogelijke schikking.
Toch ontstond onrust toen een statusrapport van beide partijen suggereerde dat de beroepsprocedure mogelijk tot 15 augustus zou worden opgeschort. Dit leidde tot speculaties dat rechter Analisa Torres haar uitspraak uitstelt tot die datum. Fagel, die jarenlang bij de SEC werkte, benadrukt echter dat dit onjuist is. “Er is geen officiële vertraging,” zegt hij op X. “De rechter kan elk moment uitspraak doen: vandaag, volgende week of over een paar maanden.”
Die onduidelijkheid maakt het lastig voor investeerders om hun strategie te bepalen. XRP, de native token van Ripple, reageert volatiel op elk nieuwsbericht over de rechtszaak. Traders houden hun adem in: een gunstige uitspraak kan XRP naar nieuwe hoogten stuwen, terwijl een tegenvaller tot forse koersdalingen kan leiden.
Waarom deze rechtszaak zo belangrijk is voor crypto
De zaak Ripple vs SEC geldt als een cruciale mijlpaal voor de bredere cryptomarkt. De centrale vraag: is XRP een effect (security) onder de Amerikaanse wetgeving? Als de rechter oordeelt dat dit het geval is, zou dat betekenen dat talloze andere tokens mogelijk ook als effecten worden gezien. Dat zou ingrijpende gevolgen hebben voor exchanges, investeerders en ontwikkelaars.
Tot nu toe lijkt Ripple in het voordeel. In een eerdere fase van de rechtszaak oordeelde rechter Torres dat XRP op secundaire markten — zoals beurzen — niet automatisch als effect moet worden beschouwd. Die uitspraak gaf de cryptosector hoop dat er ruimte blijft voor innovatie zonder directe tussenkomst van toezichthouders.
Tegelijk blijft het juridische landschap onzeker. Fagel noemt de zaak “ongekend” en benadrukt dat de uitkomst moeilijk te voorspellen is. “Het is mogelijk de eerste keer dat de SEC na een bestuurswisseling een eerder behaalde overwinning in twijfel trekt,” zegt hij. “De rechter kan beide kanten op.”
Mogelijke uitkomsten en impact op XRP
Als rechter Torres de gezamenlijke motie goedkeurt, zou dat kunnen leiden tot een schikking in de komende weken. XRP-advocaat Bill Morgan stelt dat Ripple in dat geval de druk op de ketel houdt, maar ook verantwoordelijk is voor het uitblijven van een doorbraak. “Ripple is de bron van de vertraging,” aldus Morgan, die suggereert dat het bedrijf strategisch speelt om een gunstig onderhandelingsresultaat te behalen.
Mocht de motie worden afgewezen, dan komt de zaak in een nieuwe fase terecht. Ripple zal dan moeten besluiten of het de zaak doorzet in hoger beroep. Volgens Fagel hangt die keuze af van de vraag hoeveel schade het verbod op bepaalde handelingen Ripple daadwerkelijk berokkent. Als de zakelijke impact meevalt, zou het bedrijf alsnog kunnen kiezen voor een compromis.
Ondertussen neemt de druk op de SEC toe. Verschillende leden van het Amerikaanse Congres hebben kritiek geuit op de agressieve benadering van de toezichthouder richting crypto-ondernemingen. Een verlies in de zaak tegen Ripple zou het imago van de SEC ernstige schade toebrengen en het regelgevend kader in de VS verder onder druk zetten.
De bredere implicaties voor de cryptosector
De uitkomst van deze zaak zal niet alleen bepalend zijn voor Ripple, maar ook voor projecten als Ethereum, Solana en Cardano. Als XRP geen effect blijkt te zijn, kunnen deze netwerken zich sterker verweren tegen juridische aanvallen van de SEC. Omgekeerd zal een uitspraak in het voordeel van de toezichthouder het risico op vervolging vergroten voor andere crypto-uitgevers.
Ook voor internationale wetgevers is de zaak relevant. De Europese MiCA-verordening en initiatieven in Azië volgen een andere koers, waarbij tokens eerder als digitale activa dan als effecten worden beschouwd. Een scherpe Amerikaanse interpretatie zou kunnen leiden tot kapitaalvlucht uit de VS richting jurisdicties met meer ruimte voor crypto-innovatie.
Conclusie:
De komende weken zijn cruciaal. Of rechter Torres de motie goedkeurt of afwijst, de impact zal voelbaar zijn in de hele sector. Investeerders, ontwikkelaars en toezichthouders houden het vonnis nauwlettend in de gaten. Eén ding is zeker: de rechtszaak Ripple vs SEC markeert een historisch kantelpunt voor crypto-regulering wereldwijd.
