De verdediging zette in op een beeld van Sam Bankman-Fried als een welwillende ziel met louter goede intenties, wiens acties deels verklaard konden worden door zijn autisme. Echter, deze pogingen werden door de rechter van tafel geveegd als zijnde misleidend en irrelevant voor de zaak. De rechtbank liet zich niet meeslepen door pogingen om Bankman-Fried in een sympathiek daglicht te stellen, maar focuste op de ernst en impact van zijn daden.
Kritiek op manipulatief gedrag van Sam Bankman-Fried
Rechter Kaplan liet in zijn oordeel geen ruimte voor twijfel over de ernst van Sam Bankman-Fried’s handelingen. Zijn oneerlijkheid, manipulatieve gedrag en pogingen tot het beïnvloeden van getuigen waren volgens Kaplan ongekend. De rechter benadrukte dat dergelijk gedrag, inclusief meerdere gevallen van meineed, Sam Bankman-Fried onderscheidde als een bijzonder manipulatief individu, ver verwijderd van het beeld van de onschuldige nerd dat de verdediging probeerde te schetsen. Dit maakt Sam Bankman-Fried volgens de rechter een gevaarlijk persoon waarvoor anderen moeten opletten.
Vooruitzicht op toekomstige delicten
Een belangrijk aspect van Kaplan’s vonnis was de nadruk op het voorkomen van toekomstige financiële misdrijven door Sam Bankman-Fried. De rechter maakte duidelijk dat, gezien Bankman-Fried’s doorzettingsvermogen en overtuigingskracht, de lange gevangenisstraf niet alleen een straf was, maar ook een noodzakelijke maatregel om de samenleving te beschermen tegen potentiële toekomstige schade.
Volgens de rechter zou Sam Bankman-Fried in de toekomst waarschijnlijk opnieuw de fout in gaan, en dat zou opnieuw voor een groot aantal slachtoffers kunnen zorgen. Eerder werd al duidelijk dat de schade die Bankman-Fried heeft veroorzaakt gigantisch is, dus wil de rechter ervoor zorgen dat dit voorkomen wordt.
Gevangenisplaatsing met zorg gekozen
In een gebaar dat rekening houdt met Bankman-Fried’s autisme en persoonlijke veiligheid, adviseerde Kaplan een plaatsing in een medium of laagbeveiligde gevangenis dicht bij zijn familie in San Francisco. Dit besluit weerspiegelt een zorgvuldige afweging van persoonlijke omstandigheden tegen de noodzaak van een strenge straf.
De veroordeling van Sam Bankman-Fried markeert een belangrijk moment in de geschiedenis van de cryptomarkt, herinnerend aan de noodzaak van transparantie, eerlijkheid en verantwoordelijkheid. Terwijl de cryptowereld deze ontwikkeling absorbeert, blijft de boodschap duidelijk: geen enkele innovatie of markt is vrijgesteld van ethische overwegingen en juridische verantwoordelijkheden.
