Stablecoin wetgeving faalt op laatste moment in de Senaat

De veelbesproken Amerikaanse stablecoin wetgeving heeft een forse tegenslag gekregen. Een cruciale stemming in de Senaat mislukte op het laatste moment door onverwacht Democratisch verzet. Daarmee kwam een debat over het wetsvoorstel, dat een fundament moest leggen voor stablecoin-regulatie, abrupt tot stilstand.

Het wetsvoorstel had als doel om stablecoins zoals USDC van Circle en USDT van Tether wettelijk te reguleren. Ondanks eerdere steun van beide partijen in de Senaatscommissie voor Bankzaken, stokte de voortgang bij een technische maar belangrijke stemming. De benodigde 60 stemmen om door te mogen naar de debatfase werden niet gehaald; de uitslag bleef steken op 48 voor en 49 tegen.

Twee Republikeinse senatoren, Josh Hawley en Rand Paul, stemden tegen, wat bijdroeg aan de mislukking. Ook John Thune, de Republikeinse leider in de Senaat, veranderde zijn stem naar ‘nee’ in een tactisch manoeuvre om het wetsvoorstel later opnieuw te kunnen indienen. Hierdoor blijft de toekomst van stablecoin wetgeving onzeker.

Kritiek op snelheid en inhoud van de wetgeving

Volgens tegenstanders van het voorstel ging het proces te snel en ontbrak er nog belangrijke inhoud. Meerdere Democraten, die eerder nog vóór stemden, trokken zich terug. Ze eisten strengere regels tegen witwassen en financiële criminaliteit binnen het stablecoin-ecosysteem.

De band tussen voormalig president Donald Trump en de cryptosector werd als extra risico genoemd. Sommige senatoren zagen hierin een mogelijke belangenverstrengeling die eerst verder onderzocht moest worden. Deze zorgen versterkten het gevoel dat het wetsvoorstel niet rijp was voor behandeling.

Senator Ruben Gallego, die miljoenen aan steun ontving van crypto-belangenorganisaties, pleitte voor een pauze. Hij noemde het wetsvoorstel belangrijk, maar vond dat het niet overhaast mocht worden doorgevoerd. Volgens hem is er een kans op een goede, breed gedragen wet, mits er meer tijd wordt genomen voor overleg.

Politiek spel vertraagt crypto-innovatie

Het falen van de stemming toont hoe complex en politiek gevoelig stablecoin wetgeving is in de VS. Voorstanders zoals senator Cynthia Lummis benadrukten dat dit wetsvoorstel een broodnodige stap was richting financiële innovatie. Ze stelde dat Amerikanen recht hebben op toegang tot gereguleerde digitale valuta’s.

Lummis zei dat er dagenlang is gewerkt aan compromissen en dat meerdere aanpassingen van Democratische zijde zijn overgenomen. Volgens haar laat de mislukte stemming zien dat sommige senatoren niet openstonden voor dialoog. Ze waarschuwde dat Amerika hierdoor achterop dreigt te raken in de wereldwijde crypto-wetgeving.

John Thune beklaagde zich na afloop over de houding van de Democraten. Hij vond dat er op ieder punt is geprobeerd hen tegemoet te komen. Dit was inmiddels de zesde versie van het wetsvoorstel, wat volgens hem bewijst dat het proces wel degelijk inclusief en transparant was.

Toekomst van stablecoin wetgeving blijft onzeker

De 60-stemmendrempel in de Senaat is een cruciaal obstakel voor wetgeving die veel politieke verdeeldheid kent. Indien het wetsvoorstel deze drempel had gehaald, kon het met een gewone meerderheid worden aangenomen. Dat zou de Republikeinen in staat stellen om het in theorie zonder Democratische steun erdoor te drukken.

Toch is het wetsvoorstel niet definitief van tafel. Omdat Thune zijn stem veranderde, mag het later opnieuw in stemming worden gebracht. Daarmee blijft er hoop op een hernieuwde poging, mogelijk al in de komende weken.

Senator Mark Warner sprak na de stemming de wens uit dat het debat snel hervat wordt. Hij erkende dat stablecoins deel uitmaken van de toekomst van het financiële systeem. Maar hij benadrukte dat de wet beter moet worden uitgewerkt om Amerikanen voldoende bescherming te bieden.

Senator Bill Hagerty, de oorspronkelijke indiener van het voorstel, reageerde fel. Hij stelde dat wie tegen het openen van het debat stemde, in feite stemde tegen de gehele crypto-industrie. Volgens hem schaadt het blokkeren van de stablecoin wetgeving de positie van de VS als fintech-leider.

Conclusie

De mislukte stemming rond de Amerikaanse stablecoin wetgeving onderstreept hoe politiek beladen financiële innovatie is geworden. Ondanks brede steun voor regulering van stablecoins blijven details, belangen en partijpolitiek het proces frustreren. De komende weken zullen bepalend zijn voor de toekomst van digitale valuta in de Verenigde Staten.