Uniswap vrijgesproken in rug pull-oplichtingszaak

Een federale rechter in New York heeft Uniswap Labs definitief vrijgesproken in een zaak over rug pull-verliezen. Beleggers probeerden het platform verantwoordelijk te houden voor frauduleuze tokens die via het protocol werden verhandeld. De rechtbank wijst die redenering af. Daarmee krijgt de discussie rond een mogelijke Uniswap rug pull een duidelijke juridische grens.

De zaak, Risley v. Universal Navigation Inc., loopt sinds april 2022. Een groep beleggers onder leiding van Nessa Risley stapte naar de Southern District of New York met claims tegen Uniswap Labs, oprichter Hayden Adams en investeerders als Andreessen Horowitz en Paradigm.

Rechter Failla wijst aansprakelijkheid Uniswap af

De eisers stelden dat zij geld verloren op 38 verschillende cryptoprojecten die zij als scams aanmerkten. Volgens de aanklacht verloren beleggers grote bedragen nadat deze tokens kort na lancering sterk stegen en vervolgens instortten. Omdat de handel in deze projecten via Uniswap verliep, moest het platform volgens hen opdraaien voor de schade.

Rechter Katherine Polk Failla volgt dat niet. Zij oordeelt dat ontwikkelaars van open-source smart contracts niet verantwoordelijk zijn voor hoe derden die code later gebruiken. Zodra de contracten draaien, functioneren ze autonoom. Individuele transacties blokkeren of aanpassen kan dan niet meer.

Failla vergelijkt Uniswap met een betaaldienst als Venmo of Zelle. Die verwerken transacties, maar dragen geen verantwoordelijkheid voor illegale deals tussen gebruikers. Het beschikbaar stellen van neutrale handelssoftware vormt volgens de rechtbank geen actieve bijdrage aan fraude.

Met die redenering verwerpt de rechter de kern van de aanklacht rond de vermeende Uniswap rug pull. Ook de resterende staatsrechtelijke claims van fraude, misleiding en ongerechtvaardigde verrijking wijst zij af. Op 2 maart 2026 sprak Failla de definitieve afwijzing uit, waarmee zij de zaak met vooroordeel sloot en verdere federale claims uitsloot.

Fee switch bleef uitgeschakeld in 2021–2022

De eisers voerden aan dat Uniswap Labs profiteerde van de frauduleuze handel. De rechtbank kijkt naar de feiten. In de periode 2021–2022 stond de zogeheten fee switch uit. Uniswap Labs ontving dus geen directe handelsvergoedingen uit de betrokken transacties.

Zonder aantoonbaar financieel voordeel uit de scams valt de claim van ongerechtvaardigde verrijking weg. Daarmee verdwijnt een tweede pijler onder de zaak.

Kort na de uitspraak steeg de koers van UNI met ongeveer 6 procent tot rond 3,97 dollar. Oprichter Hayden Adams schreef op X dat de rechter bevestigt dat scammers zelf aansprakelijk zijn, niet de ontwikkelaars van neutrale code.

Southern District of New York weegt zwaar in cryptozaken

De Southern District of New York geldt als het belangrijkste federale forum voor financiële zaken in de VS. Uitspraken uit deze rechtbank wegen zwaar in latere procedures.

In een eerdere fase van dezelfde zaak kwalificeerde Failla zowel Bitcoin als Ethereum als crypto-commodities, geen effecten. Dat oordeel ligt vast in het dossier van een rechtbank die ook andere grote cryptozaken behandelt.

Als de eisers gelijk hadden gekregen in deze Uniswap rug pull-zaak, had dat verstrekkende gevolgen gehad voor open-source ontwikkelaars. Elke programmeur van publieke smart contracts had dan risico gelopen op claims bij misbruik door onbekende derden.

Met dit vonnis zet de rechtbank een duidelijke grens. Wie neutrale, autonome software publiceert, is niet automatisch medeverantwoordelijk voor wat anderen ermee doen.

Live Uniswap Euro Koers Grafiek