XRP-advocaat haalt uit naar Michael Saylor na Ripple-overwinning

De bekende XRP-advocaat Bill Morgan heeft fel uitgehaald naar Bitcoin-maximalisten. Zijn kritiek richtte zich vooral op Michael Saylor, de medeoprichter van Strategy. Dit volgde kort na Ripple’s nieuwste overwinning in de langdurige XRP-rechtszaak met de Amerikaanse SEC.

Ripple-advocaat verdedigt XRP na juridische overwinning

De uitspraak in de Ripple-zaak gaf de XRP-gemeenschap nieuwe kracht. Volgens Bill Morgan is nu duidelijk dat XRP geen effect (security) is. Daarom heeft hij geen goed woord over voor critici die dat blijven beweren.

Michael Saylor, een bekende voorstander van Bitcoin, riep eerder dat alle altcoins — waaronder Ripple’s XRP — als effecten beschouwd moeten worden. Volgens Morgan is dat onjuist én misleidend. “XRP was, is en blijft géén effect,” stelde hij op X (voorheen Twitter).

Ripple en de SEC hebben inmiddels een juridische schikking getroffen over institutionele verkopen van XRP. Die verkopen worden nu als legaal beschouwd. Daarmee is een jarenlange onzekerheid voor Ripple grotendeels van tafel.

Volgens Morgan bewijst dit dat de aanvallen van Bitcoin-maximalisten ongegrond zijn. Hij noemt hun gedrag een “collaterale aanval op XRP”, bedoeld om Bitcoin superieur te laten lijken.

Michael Saylor onder vuur van XRP-advocaat

Morgan’s kritiek richt zich vooral op Michael Saylor. De Bitcoin-prominent stelde herhaaldelijk dat alleen Bitcoin als “commodity” (grondstof) telt en dat altcoins onder toezicht van de SEC vallen. Dat schoot Morgan duidelijk in het verkeerde keelgat.

Hij deelde op X een duidelijke boodschap:

Aan Bitcoin-maxi’s zoals Michael Saylor: ga je schamen.”

De advocaat beschuldigt hen van het verspreiden van onjuiste informatie. Bovendien zou hun houding de ontwikkeling van andere crypto-projecten onnodig belemmeren.

De spanningen lopen verder op nu Bitcoin-maximalisten XRP-investeerders op sociale media uitschelden. Termen als “retards” worden volgens Morgan regelmatig gebruikt. Hij noemt dat een patroon van neerbuigend en toxisch gedrag.

Volgens hem gebruiken Bitcoin-aanhangers deze taal zodra hun overtuiging wordt uitgedaagd. “Ik zie het telkens opnieuw wanneer hun ‘alleen Bitcoin’-visie in twijfel wordt getrokken,” aldus Morgan.

XRP koers schiet omhoog na rechtszaak

Direct na de nieuwe juridische overwinning sprong de XRP koers met 13% omhoog. De prijs bereikte $3,35, wat het hoogste punt in maanden is. Het handelsvolume steeg ook scherp met 168% naar ruim $11 miljard.

Live XRP Euro Koers Grafiek

Deze koersreactie toont volgens analisten een hernieuwd vertrouwen in Ripple en XRP. Er gaan zelfs geruchten over een mogelijke XRP-ETF-aanvraag door BlackRock. Dat zou de volgende grote stap zijn in de adoptie van XRP als legitiem investeringsproduct.

Tegelijk blijven Bitcoin-maximalisten kritiek leveren. Zo beschuldigde Adam Livingston, een bekende Bitcoiner, Ripple ervan dat het zijn XRP via banken aan retailbeleggers wil dumpen. Hij vergeleek XRP-investeerders met “slachtoffers van financieel misbruik”.

Morgan reageerde scherp. “XRP is sinds de lancering met meer dan 50.000% gestegen. Mensen als deze Bitcoin-maxi’s behoren tot de meest oneerlijke figuren die ik ben tegengekomen — en ik werk in consumentenrecht en fraudezaken.”

XRP vs Bitcoin: Een strijd van ideologieën binnen crypto

De botsing tussen Bitcoin- en XRP-aanhangers gaat verder dan koersverschillen. Het is een strijd tussen ideologieën. Waar Bitcoin als digitaal goud wordt gepositioneerd, richt Ripple zich met de XRP Ledger op snelle, efficiënte betalingen wereldwijd.

Beide kampen verdedigen hun visie fel. Maar volgens Bill Morgan moet er ruimte zijn voor meerdere benaderingen. “Crypto draait om decentralisatie en keuzevrijheid. De markt moet zelf bepalen wat werkt,” aldus de advocaat.

Ripple’s recente overwinning betekent niet alleen een juridische doorbraak, maar ook een symbolische. Het is een klap in het gezicht van maximalisten die denken dat er maar één juiste munt bestaat.

De komende weken zullen uitwijzen of XRP deze hernieuwde steun weet vast te houden. Maar één ding is zeker: de juridische strijd mag dan grotendeels voorbij zijn, het ideologische gevecht woedt nog volop.