Ripple vs SEC nieuws update: De hoop op een spoedige uitspraak in de XRP-rechtszaak lijkt ongegrond. Effectenadvocaat Marc Fagel ontkracht de geruchten over een mogelijk einde van de zaak vóór 14 juli. Volgens hem heeft rechter Torres momenteel geen bevoegdheid om tot een uitspraak te komen.
Onwaarschijnlijke wending in de XRP-rechtszaak
In de rechtszaak tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) draait alles om de vraag of XRP als effect (security) is verkocht. Al sinds december 2020 woedt het juridische gevecht, waarbij miljarden op het spel staan. De cryptogemeenschap kijkt gespannen toe, zeker nu er opnieuw geruchten circuleren over een mogelijke afronding van de zaak vóór 14 juli.
Deze geruchten zijn volgens voormalig SEC-advocaat Marc Fagel echter misplaatst. In een recente post op X (voorheen Twitter) benadrukt Fagel dat een uitspraak in het weekend uitgesloten is. “Niet in het weekend. Een stemronde over een handhavingsmaatregel kost meestal één tot twee maanden,” aldus de jurist.
De hoop op een snelle uitspraak zou voortkomen uit een verband met het ISO 20022-protocol, dat sinds maart officieel in gebruik is voor internationale financiële berichten. Sommigen speculeren dat de XRP-uitspraak daarmee had moeten samenvallen maar dat de planning is opgeschoven naar juli. Fagel noemt dit “pure speculatie zonder juridische grond”.
Ripple versus SEC: wie heeft nu de controle?
De rol van rechter Analisa Torres is volgens Fagel inmiddels uitgespeeld. Juridisch gezien zou zij geen directe jurisdictie meer hebben over de zaak. “Aangezien er niets meer bij haar in behandeling is, is het uitgesloten dat zij zomaar met een uitspraak komt,” verklaarde hij in reactie op een suggestie van een XRP-investeerder.
Daarmee lijken de verwachtingen voor een ‘weekendverrassing’ ongegrond. Fagel bevestigt opnieuw dat een schikking of afronding pas na een formele procedure mogelijk is, die weken tot maanden kan duren. Hij sluit niet uit dat Ripple en de SEC achter de schermen werken aan een oplossing, maar benadrukt dat niets daarvan publiek bekend is.
Ook over de rol van SEC-voorzitter Gary Gensler is er veel discussie. XRP-supporters verwijten Gensler dat hij de zaak heeft doorgedrukt, maar Fagel wijst dit af. De aanklacht tegen Ripple dateert van vóór Genslers aanstelling.
De beslissing om de Ripple-zaak aan te spannen had niets met hem te maken,” aldus Fagel.
Een ander veelgehoord punt is de vraag wie verantwoordelijk is voor de verliezen van XRP-beleggers. Fagel is daar duidelijk over:
Als iemand schuld heeft, dan is het Ripple. Zij verkochten XRP als ongeregistreerd effect.”
Hij benadrukt dat de SEC enkel haar rol als toezichthouder vervult, en dat beleggers risico’s bewust moeten inschatten.
Wat betekent dit voor de toekomst van XRP?
Voor de prijs van XRP blijft de juridische onzekerheid als een schaduw boven de markt hangen. Hoewel Ripple vorig jaar deels gelijk kreeg in de rechtszaal, is de zaak nog lang niet afgerond. Een uitspraak of schikking kan bepalend zijn voor de toekomst van XRP, zowel qua regelgeving als adoptie.
Live XRP Euro Koers Grafiek
Toch blijft het vooruitzicht op duidelijkheid voorlopig onzeker. De SEC lijkt vastbesloten door te procederen, terwijl Ripple zich opmaakt voor een mogelijk hoger beroep. Investeerders doen er goed aan om rekening te houden met vertragingen en hun verwachtingen bij te stellen.
De XRP-rechtszaak blijft één van de meest gevolgde en bepalende juridische geschillen in de cryptosector. Wie er uiteindelijk als winnaar uit de bus komt, zal grote gevolgen hebben voor hoe crypto in de Verenigde Staten gereguleerd wordt.
