Crypto Week in VS: Spanningen rond ‘Dictator’ amendement

De Amerikaanse Crypto Week is begonnen met stevige politieke spanningen. In het Huis van Afgevaardigden liggen drie ingrijpende cryptowetten op tafel, inclusief een opmerkelijk amendement dat verwijst naar buitenlandse “dictators”. Zowel Republikeinen als Democraten proberen hun visie op de toekomst van digitale valuta vast te leggen.

Amendementen verhitten het debat tijdens Crypto Week

De Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden wil deze week drie belangrijke wetsvoorstellen over digitale assets doorvoeren. Het gaat om de Anti-CBDC Surveillance State Act, de CLARITY Act en de GENIUS Act. Deze wetten moeten het juridische kader voor crypto in de VS moderniseren en investeerders beter beschermen.

Maar de plannen stuiten op hevige tegenstand van Democratische zijde. Meerdere amendementen zijn ingediend, waaronder een controversieel voorstel van afgevaardigde Maxine Waters. Zij wil verbieden dat Amerikaanse politici of hun directe familieleden crypto bezitten of promoten.

Daarnaast bevat haar voorstel een opvallende clausule: de Amerikaanse minister van Financiën zou geen enkel land mogen erkennen als “gelijkwaardig stablecoin-regime” als de leider van dat land zichzelf een dictator noemt. Daarmee lijkt Waters direct te doelen op de Salvadoraanse president Nayib Bukele, die zichzelf eerder omschreef als “de coolste dictator ter wereld”.

Pro-crypto versus anti-corruptie: twee werelden botsen

De Republikeinen zien de wetsvoorstellen als een noodzakelijke stap richting innovatie. “Deze wetgeving positioneert de VS als wereldleider in crypto en fintech,” aldus French Hill, voorzitter van de House Financial Services Committee. Hij benadrukte dat de wetten zijn ontworpen om consumenten te beschermen en tegelijkertijd ruimte te bieden aan technologische ontwikkeling.

De Democraten hebben een heel ander verhaal. Zij stellen dat de huidige wetsvoorstellen zijn geschreven door en voor de crypto-industrie. In een opiniestuk op MSNBC noemde Maxine Waters de CLARITY en GENIUS Act “verkapt lobbywerk”.

Opvallend is dat er vier alternatieve versies van de GENIUS Act zijn ingediend door Waters zelf. Daarmee probeert zij de focus te verleggen naar meer transparantie en toezicht binnen de sector, onder meer vanwege zorgen over belangenverstrengeling van president Donald Trump. Zijn familie is gelinkt aan het cryptobedrijf World Liberty Financial en de bijbehorende stablecoin USD1.

Crypto wallets, dictators en belangenconflicten

Niet alleen Democraten dienden amendementen in. Ook de Republikeinse afgevaardigde Warren Davidson stelde voor om expliciet het recht op eigen digitale opslag in de wet op te nemen. Volgens zijn amendement moet elke Amerikaan het recht hebben om digitale assets zelf te bewaren in een hardware- of softwarewallet. Deze bepaling komt ook terug in de CLARITY Act.

De clash tussen beide partijen draait niet alleen om techniek, maar vooral om macht, toezicht en ethiek. Terwijl Republikeinen pleiten voor economische vrijheid en innovatie, willen Democraten vooral de risico’s beperken en mogelijke corruptie blootleggen.

Toch lijken beide kampen te beseffen dat regelgeving onvermijdelijk is. De crypto-industrie groeit snel en lobbygroepen zoals Stand With Crypto — gelinkt aan Coinbase — voeren volop campagne om de wetsvoorstellen aangenomen te krijgen. Zij pleiten vooral voor snelle goedkeuring van de CLARITY Act, die duidelijkheid moet bieden over de juridische status van digitale activa.

Komt er een stemming voor het zomerreces?

De tijd dringt. Het Huis van Afgevaardigden heeft nog slechts acht werkdagen in juli voordat het zomerreces begint. De hoop is dat de voorstellen deze week klaar zijn voor een officiële stemming.

Een stemming zou een belangrijke mijlpaal zijn in de Amerikaanse cryptogeschiedenis. Voorstanders hopen op een wetgevend kader dat innovatie stimuleert en Amerika aantrekkelijk maakt voor blockchainbedrijven. Tegenstanders vrezen juist dat het openzetten van de deur voor crypto leidt tot belangenverstrengeling, ondoorzichtigheid en instabiliteit.

Of de wetten daadwerkelijk worden aangenomen, hangt nu af van de politieke onderhandelingen achter de schermen. Eén ding is zeker: Crypto Week heeft de discussie over digitale valuta in Washington op scherp gezet.