Cardano-oprichter ziet risico voor XRP onder nieuwe Clarity Act

Charles Hoskinson, oprichter van Cardano, heeft stevige kritiek geuit op de Amerikaanse Digital Asset Market Clarity Act. Volgens hem zou XRP bij de lancering als effect, een financieel product dat onder het effectenrecht valt, zijn aangemerkt onder de huidige tekst van het wetsvoorstel.

Daarmee reageert hij indirect op de steun die Brad Garlinghouse uitspreekt voor de wet. De discussie draait niet alleen om XRP, maar om de manier waarop nieuwe cryptoprojecten juridisch beginnen.

Hoskinson stelt dat het voorstel tokens automatisch onder het effectenrecht plaatst zolang zij niet bewijzen dat hun netwerk voldoende gedecentraliseerd is. Dat legt de bewijslast bij de projecten zelf.

XRP in 2012: gecentraliseerd begin

Hoskinson verwijst naar 2012, het jaar waarin XRP werd gelanceerd. In die fase lag de controle over het netwerk sterk bij de oprichters. De distributie van tokens verliep geconcentreerd. Kort daarna richtten zij OpenCoin op, later Ripple Labs.

Volgens hem zou XRP onder de huidige regels in eerste instantie als effect zijn behandeld. Het netwerk was nieuw en sterk afhankelijk van een kleine groep ontwikkelaars. Daarmee zou het niet voldoen aan de definitie van een volwassen, gedecentraliseerd systeem.

Nieuwe projecten starten zelden volledig gedecentraliseerd

Dat punt gaat verder dan één munt. Vrijwel elk blockchainproject begint met een kernteam dat de techniek bouwt en beslissingen neemt. Gebruikers sluiten later aan.

Als die beginfase automatisch onder het effectenrecht valt, krijgen jonge teams direct te maken met registratie-eisen en toezicht. Grotere bedrijven kunnen zulke trajecten dragen. Startups vaak niet.

Daar zit volgens Hoskinson het risico van de Clarity Act.

Lees ook: Ripple-CEO ziet 80% kans op CLARITY Act vóór april

Garlinghouse kiest voor wettelijke duidelijkheid

Brad Garlinghouse bekijkt het anders. Hij pleit voor duidelijke wetgeving in plaats van jarenlange rechtszaken tussen bedrijven en toezichthouders.

Zonder wet bepaalt de rechter per zaak hoe een token wordt ingedeeld. Met een wettelijke basis weten bedrijven vooraf waar zij aan toe zijn. Dat geeft volgens hem meer stabiliteit voor de sector.

Het debat laat zien dat de industrie intern verdeeld is. De ene kant vreest dat nieuwe regels innovatie afremmen. De andere kant ziet vaste definities als noodzakelijke stap om verder te bouwen.

Het Congres beslist uiteindelijk over de tekst van de wet. Tot dat moment draait het gesprek vooral om juridische classificatie. En die classificatie bepaalt in de Verenigde Staten vaak meer dan de techniek zelf.

Lees ook: CLARITY Act opnieuw op agenda terwijl rentevraag blijft

Live XRP Euro Koers Grafiek